פסק דין בעניין פגיעה בפרטיות ולשון הרע
עו"ד ונוטריון ציון בהלול
עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע
פסק דין בעניין פגיעה בפרטיות ולשון הרע
בית המשפט קבע כי התביעה בעילת לשון הרע נדחית, מאחר שלא הוכח שהאדם הסביר היה רואה בפרסום משום השפלה או ביזוי. לעומת זאת, בית המשפט קיבל את התביעה בעילת פגיעה בפרטיות, תוך קביעה כי השימוש בתמונה נעשה ללא הקשר מתאים, למטרת רווח (תדמיתי/חשיפה), ועל כן פגע בפרטיות התובעים. הנתבעים חויבו בסך כולל של 30,000 ₪ בגין פגיעה בפרטיות, וכן בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
בית המשפט דחה תביעה בטענה של לשון הרע, אך קיבל תביעה בגין פגיעה בפרטיות בפרסום תמונה ללא הקשר מתאים, וחייב את הנתבעים בסך כולל של 30,000 ₪.
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים
המקרה: בית המשפט דחה תביעה בטענה של לשון הרע, אך קיבל תביעה בגין פגיעה בפרטיות בפרסום תמונה ללא הקשר מתאים, וחייב את הנתבעים בסך כולל של 30,000 ₪.
השאלה המשפטית: האם פרסום תמונה של אדם, שצולמה ללא ידיעתו, לצד כתבה בנושא רגיש, מהווה לשון הרע ו/או פגיעה בפרטיות, ובאילו נסיבות ניתן לפסוק פיצויים?
הכרעת בית המשפט: בית המשפט קבע כי התביעה בעילת לשון הרע נדחית, מאחר שלא הוכח שהאדם הסביר היה רואה בפרסום משום השפלה או ביזוי. לעומת זאת, בית המשפט קיבל את התביעה בעילת פגיעה בפרטיות, תוך קביעה כי השימוש בתמונה נעשה ללא הקשר מתאים, למטרת רווח (תדמיתי/חשיפה), ועל כן פגע בפרטיות התובעים. הנתבעים חויבו בסך כולל של 30,000 ₪ בגין פגיעה בפרטיות, וכן בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
מתי פסק הדין הזה חשוב לך?
אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.
אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.
סיפור המקרה
רקע עובדתי
השאלה המשפטית
טענות התובע
טענות הנתבע
ניתוח בית המשפט
ההלכה המשפטית
השורה התחתונה
המשמעות לתובע
המשמעות לנתבע
לקחים מעשיים
- שימוש בתמונות כ'תמונות אווירה' לצד כתבות, גם אם נרכשו כדין ממאגרי תמונות, עלול להוות פגיעה בפרטיות אם התמונה אינה קשורה באמת לתוכן הכתבה, וזאת במיוחד אם היא משמשת להפקת תועלת (חשיפה, רווח תדמיתי). על המפרסמים לוודא שהתמונה מתאימה לתוכן, או לציין בבירור כי מדובר בתמונת אילוסטרציה שאינה קשורה לכתבה.
- לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.
לקחים מעשיים
- שימוש בתמונות כ'תמונות אווירה' לצד כתבות, גם אם נרכשו כדין ממאגרי תמונות, עלול להוות פגיעה בפרטיות אם התמונה אינה קשורה באמת לתוכן הכתבה, וזאת במיוחד אם היא משמשת להפקת תועלת (חשיפה, רווח תדמיתי). על המפרסמים לוודא שהתמונה מתאימה לתוכן, או לציין בבירור כי מדובר בתמונת אילוסטרציה שאינה קשורה לכתבה.
- שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.
נושא קשור
platforms
שירותים קשורים
פסקי דין קשורים
מונחים ונושאים קשורים
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com