פסק דין בעניין לשון הרע בין פעילה חברתית לעורכת דין

התובעת, פעילה חברתית, טענה כי הנתבעת, עורכת דין, פרסמה פרסומים מכפישים ושקריים אודותיה ברשת הפייסבוק, המייחסים לה עבירות פליליות והתנהלות זדונית. התובעת דורשת פיצויים בגין לשון הרע וכן בגין הפרת זכויות יוצרים. הנתבעת טוענת כי פרסומיה היו תגובה לפרסומים פוגעניים מצד התובעת, וכי עומדות לה הגנות חוקיות. היא הגישה תביעה שכנגד בטענה כי התובעת פגעה בשמה הטוב וכי היא זו שיזמה מתקפה חסרת תקדים נגדה.

טענות התובעת: הנתבעת פרסמה ברשת הפייסבוק פרסומים כוזבים ומזידים, האשימה את התובעת בנוכלות, הקמת עמותה "לתפור תיקים" לגברים חפים מפשע, ושימוש בסיפורי אונס לצורך יחצון. התובעת טוענת כי הנתבעת פגעה בה תדמיתית ונפשית, ודורשת פיצוי סטטוטורי בסך 150,000 ₪. בנוסף, טוענת התובעת כי הנתבעת הפרה זכויות יוצרים בפרסום תמונה שלה, ודורשת פיצוי בסך 100,000 ₪. טענות הנתבעת: התובעת יזמה מתקפה חסרת תקדים נגד הנתבעת מתוך נקמנות וקידום אישי, לאחר שהנתבעת ייצגה נאשם בפרשת "חצרים". התביעה הוגשה כפעולת השתקה בעקבות פרסומים פוגעניים של התובעת. הנתבעת טוענת כי לתובעת לא נגרמו נזקים וכי היא אף הסתייעה בפרסומים לצרכיה. היא טוענת כי פרסומיה היו תגובה לפרסומים של התובעת, וכי עומדות לה הגנות לפי חוק איסור לשון הרע, לרבות תום לב ואמת הפרסום. בנוגע לזכויות יוצרים, נטען כי התובעת עצמה פרסמה את התמונה באופן שאיפשר שימוש בה.

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.