facebookפסק דין לשון הרע

43369-03-18- קובץ מקורי

בית משפט השלום43369-03-18
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

43369-03-18- קובץ מקורי

בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי. נקבע כי הפרסום מהווה לשון הרע ופגיעה בפרטיות, שכן לא ניתנה הסכמה לשימוש בנסיבות אלו. התביעה לפיצוי של 200,000 ש"ח נדחתה ברובה בשל שיהוי והיקף חשיפה מוגבל, והנתבעת חויבה בפיצויים נמוכים משמעותית ללא הוכחת נזק.

בית משפט השלום קיבל בחלקה תביעה בגין פרסום תמונת תובעים ללא הסכמתם לצורכי שיווק מכללה, תוך ייחוסם הכוזב ללימודי מכינה.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית משפט השלום קיבל בחלקה תביעה בגין פרסום תמונת תובעים ללא הסכמתם לצורכי שיווק מכללה, תוך ייחוסם הכוזב ללימודי מכינה.

השאלה המשפטית: האם פרסום תצלום סטודנטים לשעבר בקמפיין שיווקי של מכללה, ללא הסכמתם העדכנית ותחת כותרת שגויה, מהווה לשון הרע ופגיעה בפרטיות, ומהו גובה הפיצוי הראוי בהתחשב בשיהוי?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי. נקבע כי הפרסום מהווה לשון הרע ופגיעה בפרטיות, שכן לא ניתנה הסכמה לשימוש בנסיבות אלו. התביעה לפיצוי של 200,000 ש"ח נדחתה ברובה בשל שיהוי והיקף חשיפה מוגבל, והנתבעת חויבה בפיצויים נמוכים משמעותית ללא הוכחת נזק.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

התובעים למדו במכללת ספיר. בשנת 2006 צולמו בכיתתם. בשנת 2013 פרסמה המכללה את התמונה בפייסבוק כחלק מקמפיין ללימודי מכינה והשלמת בגרויות, למרות שהתובעים לא נזקקו לכך והיו בעלי תואר אקדמי במועד הפרסום. התובעים חשו מושפלים ומבוזים. לאחר פנייתם, הפרסום הוסר, אך התובעים הגישו תביעה משפטית כחמש שנים לאחר המקרה.

רקע עובדתי

התובעים, בוגרי תואר ראשון, הגישו תביעה לפי חוק איסור לשון הרע וחוק הגנת הפרטיות נגד המכללה האקדמית ספיר, בגין שימוש בתמונתם משנת 2006 בפרסום משנת 2013 בפייסבוק, תחת הכותרת 'שיפור והשלמת בגרויות'. בית המשפט קבע כי הפרסום נעשה ללא הסכמת התובעים, מהווה לשון הרע ומפר את פרטיותם. עם זאת, נלקחו בחשבון שיהוי ניכר בהגשת התביעה והיקף חשיפה מוגבל של הפרסום בעת קביעת הפיצויים.

השאלה המשפטית

האם פרסום תצלום סטודנטים לשעבר בקמפיין שיווקי של מכללה, ללא הסכמתם העדכנית ותחת כותרת שגויה, מהווה לשון הרע ופגיעה בפרטיות, ומהו גובה הפיצוי הראוי בהתחשב בשיהוי?

טענות התובע

התובעים טענו כי השימוש בתמונתם ללא הסכמה לצרכי שיווק מהווה לשון הרע ופגיעה בפרטיות. הנתבעת טענה כי התמונה צולמה בהסכמה במקום ציבורי, הפרסום היה למטרה חינוכית, לא הייתה כוונה לפגוע, והתביעה הוגשה בשיהוי המעיד על חוסר נזק.

טענות הנתבע

התובעים: טענו כי הפרסום הכפיש את שמם, הציגם כחסרי השכלה, פגע בפרטיותם וגרם להם עוגמת נפש. הנתבעות: טענו כי התמונה צולמה בידיעת התובעים, הפרסום היה לגיטימי למטרות חינוכיות, היקף החשיפה היה זעיר, והשיהוי בהגשת התביעה גרם לנזק ראייתי.

ניתוח בית המשפט

הסכמה לצילום אינה שקולה להסכמה לפרסום מסחרי עתידי, במיוחד כאשר חלפו שנים רבות והנסיבות השתנו. שימוש בתמונת אדם לצרכי רווח ללא הסכמה מהווה פגיעה בפרטיות, ופרסום המציג מצג שווא הפוגע בשמו הטוב של אדם מהווה לשון הרע.

ההלכה המשפטית

הסכמה לצילום אינה שקולה להסכמה לפרסום מסחרי עתידי, במיוחד כאשר חלפו שנים רבות והנסיבות השתנו. שימוש בתמונת אדם לצרכי רווח ללא הסכמה מהווה פגיעה בפרטיות, ופרסום המציג מצג שווא הפוגע בשמו הטוב של אדם מהווה לשון הרע.

השורה התחתונה

בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי. נקבע כי הפרסום מהווה לשון הרע ופגיעה בפרטיות, שכן לא ניתנה הסכמה לשימוש בנסיבות אלו. התביעה לפיצוי של 200,000 ש"ח נדחתה ברובה בשל שיהוי והיקף חשיפה מוגבל, והנתבעת חויבה בפיצויים נמוכים משמעותית ללא הוכחת נזק.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • מוסדות לימוד וגופים עסקיים אינם רשאים להשתמש בתמונות של סטודנטים/לקוחות עבר לצרכי שיווק ללא הסכמה מפורשת ועדכנית לפרסום, גם אם הצילום המקורי נעשה ברשות. שיהוי רב בהגשת תביעה עלול להפחית משמעותית את גובה הפיצוי הנפסק.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • מוסדות לימוד וגופים עסקיים אינם רשאים להשתמש בתמונות של סטודנטים/לקוחות עבר לצרכי שיווק ללא הסכמה מפורשת ועדכנית לפרסום, גם אם הצילום המקורי נעשה ברשות. שיהוי רב בהגשת תביעה עלול להפחית משמעותית את גובה הפיצוי הנפסק.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

platforms

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו