neighborsפסק דין לשון הרע

ת"א 48169-03-18 בן יחזקאל נ' ברגר

בית משפט השלום48169-03-184 בפברואר 2020
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 4 בפברואר 2020
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ת"א 48169-03-18 בן יחזקאל נ' ברגר

בית המשפט קבע כי הפרסומים אכן עולים כדי לשון הרע. עם זאת, נקבע כי המידע שעמד בבסיסם של הנתבעת היה אמין בעיני בית המשפט, וכי הנתבעת האמינה באמת ובתמים בנכונותו בעת הפרסום. ההליך טרם הסתיים בטקסט שסופק.

תביעת לשון הרע שהגישה גננת נגד אם של פעוט שלמד בגן, בעקבות פרסומים בהם טענה האם כי הגננת התעללה בבנה, כולל תביעה שכנגד על נזק נפשי שנגרם לפעוט.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: תביעת לשון הרע שהגישה גננת נגד אם של פעוט שלמד בגן, בעקבות פרסומים בהם טענה האם כי הגננת התעללה בבנה, כולל תביעה שכנגד על נזק נפשי שנגרם לפעוט.

השאלה המשפטית: האם הפרסומים שביצעה הנתבעת מהווים לשון הרע, ואם כן, האם עומדות לה הגנות לפי חוק איסור לשון הרע (כגון תום לב או אמת בפרסום), והאם יש לקבל את התביעה שכנגד בגין נזקי הפעוט?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט קבע כי הפרסומים אכן עולים כדי לשון הרע. עם זאת, נקבע כי המידע שעמד בבסיסם של הנתבעת היה אמין בעיני בית המשפט, וכי הנתבעת האמינה באמת ובתמים בנכונותו בעת הפרסום. ההליך טרם הסתיים בטקסט שסופק.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

בשנת 2017 למד בנה של הנתבעת בגן של התובעת. סייעת בגן סיפרה לנתבעת על התעללות לכאורה מצד התובעת כלפי בנה בתהליך הגמילה מחיתולים. בעקבות זאת, הנתבעת הוציאה את בנה מהגן, הגישה תלונה במשטרה, ושיתפה את המידע עם אם אחרת וברשתות חברתיות. התובעת הגישה תביעת לשון הרע בגין פרסומים אלו, והנתבעת הגישה תביעה שכנגד בגין נזקי בנה.

רקע עובדתי

התובעת, גננת בגן ילדים, הגישה תביעת לשון הרע נגד הנתבעת, אם של פעוט שלמד בגן, בגין ארבעה פרסומים. הפרסומים נגעו לטענות להתעללות מצד הגננת כלפי הפעוט בתהליך גמילתו מחיתולים. הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בגין כאב וסבל שנגרמו לבנה. בית המשפט בחן את תוכן הפרסומים ואת המקור למידע של הנתבעת, שהתבסס על עדותה של סייעת לשעבר בגן ושיחות עם בנה הפעוט.

השאלה המשפטית

האם הפרסומים שביצעה הנתבעת מהווים לשון הרע, ואם כן, האם עומדות לה הגנות לפי חוק איסור לשון הרע (כגון תום לב או אמת בפרסום), והאם יש לקבל את התביעה שכנגד בגין נזקי הפעוט?

טענות התובע

התובעת טוענת כי הפרסומים של הנתבעת הם לשון הרע המהווים עלילת שווא. הנתבעת טוענת כי הפרסומים נעשו בתום לב על בסיס מידע שהגיע אליה מסייעת בגן ומבנה הפעוט עצמו, וכי הייתה לה חובה מוסרית לדווח על האירועים.

טענות הנתבע

התובעת טענה לקנוניה בין הנתבעת לסייעת ולחוסר אמינות בטענות ההתעללות. הנתבעת טענה כי פעלה בתום לב ועל בסיס מידע מהימן שקיבלה מעדה ישירה (הסייעת) ומבנה שלה, וכי הדיווחים היו הכרחיים להגנה על שלום בנה.

ניתוח בית המשפט

לצורך הגנה בתביעת לשון הרע בגין תלונה למשטרה או פרסום המבוסס על מידע צד ג', יש לבחון את אמונתו הסובייקטיבית של המפרסם בנכונות המידע ואת סבירות הפעולה שלו בהתחשב בנתונים שהיו ברשותו בעת הפרסום.

ההלכה המשפטית

לצורך הגנה בתביעת לשון הרע בגין תלונה למשטרה או פרסום המבוסס על מידע צד ג', יש לבחון את אמונתו הסובייקטיבית של המפרסם בנכונות המידע ואת סבירות הפעולה שלו בהתחשב בנתונים שהיו ברשותו בעת הפרסום.

השורה התחתונה

בית המשפט קבע כי הפרסומים אכן עולים כדי לשון הרע. עם זאת, נקבע כי המידע שעמד בבסיסם של הנתבעת היה אמין בעיני בית המשפט, וכי הנתבעת האמינה באמת ובתמים בנכונותו בעת הפרסום. ההליך טרם הסתיים בטקסט שסופק.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • הוכחת תום הלב של הנתבעת בהסתמך על מידע שקיבלה מעדים רלוונטיים היא קריטית להגנה מפני תביעות לשון הרע, גם אם הממצאים העובדתיים הסופיים על עצם ההתעללות לא הוכרעו באופן סופי בהליך.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • הוכחת תום הלב של הנתבעת בהסתמך על מידע שקיבלה מעדים רלוונטיים היא קריטית להגנה מפני תביעות לשון הרע, גם אם הממצאים העובדתיים הסופיים על עצם ההתעללות לא הוכרעו באופן סופי בהליך.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

contexts

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו