ת"א 57434-11-18 דהן נ' חסיד ואח'
עו"ד ונוטריון ציון בהלול
עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע
ת"א 57434-11-18 דהן נ' חסיד ואח'
התביעה נדחתה במלואה כנגד כל הנתבעים. נקבע כי למרות התנהלותו הבעייתית של הנתבע 1, הפרסום היה אמת וקיים עניין ציבורי מובהק בנוכחות אדם שהורשע בעבירות מין בתוך מוסדות חינוך. הרשויות המקומיות חסויות תחת סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע.
בית משפט השלום דחה תביעת לשון הרע, פגיעה בפרטיות ועוולות נזיקיות שהגיש סוכן מכירות נגד עורך דין ושתי רשויות מקומיות, לאחר שהנתבע שלח מכתבים המתריעים על עברו הפלילי של התובע בעבירות מין.
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים
המקרה: בית משפט השלום דחה תביעת לשון הרע, פגיעה בפרטיות ועוולות נזיקיות שהגיש סוכן מכירות נגד עורך דין ושתי רשויות מקומיות, לאחר שהנתבע שלח מכתבים המתריעים על עברו הפלילי של התובע בעבירות מין.
השאלה המשפטית: האם פרסום המידע על עברו הפלילי של התובע במוסדות חינוך מהווה לשון הרע, והאם עומדות לנתבעים הגנות מכוח חוק איסור לשון הרע, חוק הגנת הפרטיות ופקודת הנזיקין?
הכרעת בית המשפט: התביעה נדחתה במלואה כנגד כל הנתבעים. נקבע כי למרות התנהלותו הבעייתית של הנתבע 1, הפרסום היה אמת וקיים עניין ציבורי מובהק בנוכחות אדם שהורשע בעבירות מין בתוך מוסדות חינוך. הרשויות המקומיות חסויות תחת סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע.
מתי פסק הדין הזה חשוב לך?
אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.
אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.
סיפור המקרה
רקע עובדתי
השאלה המשפטית
טענות התובע
טענות הנתבע
ניתוח בית המשפט
ההלכה המשפטית
השורה התחתונה
המשמעות לתובע
המשמעות לנתבע
לקחים מעשיים
- פסק הדין מבהיר כי גם אם עבר פלילי של אדם התיישן, העובדה כי המדובר במידע המהווה 'עניין ציבורי' בהקשר של העסקה במוסדות חינוך עשויה להעניק הגנה לפרסומו, וכי רשויות מקומיות מחויבות לפעול לבדיקת ספקים בהתאם לחוק למניעת העסקה של עברייני מין.
- לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.
לקחים מעשיים
- פסק הדין מבהיר כי גם אם עבר פלילי של אדם התיישן, העובדה כי המדובר במידע המהווה 'עניין ציבורי' בהקשר של העסקה במוסדות חינוך עשויה להעניק הגנה לפרסומו, וכי רשויות מקומיות מחויבות לפעול לבדיקת ספקים בהתאם לחוק למניעת העסקה של עברייני מין.
- שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.
נושא קשור
עסקי
שירותים קשורים
מאמרים קשורים
לשון הרע בלינקדאין — אחריות, ראיות ופיצויים
פרסום מכפיש בלינקדאין עלול לפגוע במוניטין, בקשרים עסקיים ובהזדמנויות תעסוקה. במאמר זה נסביר מה עשוי להיחשב לשון הרע בלינקדאין, מי עשוי לשאת באחריות, אילו ראיות חשוב לשמור, ואילו סעדים ופיצויים עשויים לעמוד לנפגע לפי חוק איסור לשון הרע.
ביקורת שלילית על עסק — מה מותר ומה אסור
גבול בין ביקורת לגיטימית על עסק לבין לשון הרע — מה מותר לכתוב ומה לא.
לשון הרע נגד עסק
ביקורות מזויפות, הכפשה שיטתית, תחרות לא הוגנת — מדריך לעסקים שנפגעו מלשון הרע.
פסקי דין קשורים
מונחים ונושאים קשורים
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com