workplaceפסק דין לשון הרע

פסק דין בתביעות לשון הרע: לביא ואח' נ' פרידפרטיג וקנר נ' פרידפרטיג

בית משפט בישראל75385-12-2016 באוגוסט 2022
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 16 באוגוסט 2022
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

פסק דין בתביעות לשון הרע: לביא ואח' נ' פרידפרטיג וקנר נ' פרידפרטיג

בית המשפט קיבל את התביעות, קבע כי הנתבע פרסם לשון הרע בכוונה לפגוע, דחה את הגנות הנתבע, וחייב אותו בתשלום פיצויים כולל של 50,000 ש"ח.

בית המשפט קיבל תביעות לשון הרע שהוגשו נגד דן פרידפרטיג בגין סדרת התבטאויות פוגעניות וכינויים כמו 'גנב', 'מושחת' ו'פושע' כלפי התובעים, וחייב אותו בפיצויים.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית המשפט קיבל תביעות לשון הרע שהוגשו נגד דן פרידפרטיג בגין סדרת התבטאויות פוגעניות וכינויים כמו 'גנב', 'מושחת' ו'פושע' כלפי התובעים, וחייב אותו בפיצויים.

השאלה המשפטית: האם ההתבטאויות המיוחסות לנתבע מהוות לשון הרע על פי חוק איסור לשון הרע, והאם עומדות לו הגנות הקבועות בחוק?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט קיבל את התביעות, קבע כי הנתבע פרסם לשון הרע בכוונה לפגוע, דחה את הגנות הנתבע, וחייב אותו בתשלום פיצויים כולל של 50,000 ש"ח.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

הסכסוך נוצר סביב עבודות בנייה ברחוב זמנהוף בתל אביב. הנתבע, שהיה מסוכסך עם התובעים, הגיע לאתר העבודה ולמשרד עורכי הדין של קנר, שם הטיח בהם כינויים מעליבים (כגון 'גנב', 'מושחת', 'פושע', וקשר אותם ל'פשע מאורגן') לעיני אנשים נוספים. הנתבע טען כי פעל מתוך מצוקה נפשית ורפואית וטען להתגרות מצד התובעים, טענות שנדחו על ידי בית המשפט.

רקע עובדתי

בית המשפט דן בשתי תביעות מאוחדות בגין לשון הרע שהוגשו נגד הנתבע, דן פרידפרטיג. התביעות הוגשו על רקע סכסוך עסקי ובוררות. נקבע כי הנתבע השמיץ את התובעים (צחי לביא, חברה בבעלותו ועו"ד ערן קנר) במספר מקרים: באתר העבודה, במשרד עורכי הדין של קנר, ובמכתב שנשלח לצד ג'. בית המשפט דחה את טענות הנתבע להגנות תום לב, 'עידנא דריתחא' ו'זוטי דברים', וקבע כי ההתבטאויות אינן מבוססות ונעשו בכוונה לפגוע. הנתבע חויב בפיצויים בסך כולל של 50,000 ש"ח.

השאלה המשפטית

האם ההתבטאויות המיוחסות לנתבע מהוות לשון הרע על פי חוק איסור לשון הרע, והאם עומדות לו הגנות הקבועות בחוק?

טענות התובע

התובעים טענו ללשון הרע והכפשות מכוונות שנועדו לפגוע בשמם הטוב ובמשלח ידם. הנתבע טען שהתביעה היא 'תביעת השתקה', טען להגנת תום הלב, וטען כי דבריו נאמרו ב'עידנא דריתחא' בשל מצוקה אישית וסכסוכים קודמים.

טענות הנתבע

התובעים טענו כי מדובר בהכפשות ללא כל בסיס עובדתי שנועדו לפגוע בהם אישית ועסקית. הנתבע טען כי לא מדובר בלשון הרע, שהפרסומים מוגנים, שהדברים נאמרו בעידנא דריתחא, וכי התובעים הגישו תביעת השתקה כדי להפעיל עליו לחץ בבוררות.

ניתוח בית המשפט

ייחוס כינויים כמו 'גנב', 'מושחת' ו'פושע' ללא בסיס עובדתי מהווה לשון הרע. חובת הוכחת תום הלב בפרסום דורשת אמות מידה אובייקטיביות ולא רק סובייקטיביות, ואינה מתקיימת כאשר הפרסום אינו מבוסס.

ההלכה המשפטית

ייחוס כינויים כמו 'גנב', 'מושחת' ו'פושע' ללא בסיס עובדתי מהווה לשון הרע. חובת הוכחת תום הלב בפרסום דורשת אמות מידה אובייקטיביות ולא רק סובייקטיביות, ואינה מתקיימת כאשר הפרסום אינו מבוסס.

השורה התחתונה

בית המשפט קיבל את התביעות, קבע כי הנתבע פרסם לשון הרע בכוונה לפגוע, דחה את הגנות הנתבע, וחייב אותו בתשלום פיצויים כולל של 50,000 ש"ח.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • פסק הדין מדגיש כי סכסוך עסקי או ניהול הליכי בוררות אינם מהווים היתר להשתלחות פומבית, ביזוי אישי והטחת האשמות פליליות ללא בסיס.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • פסק הדין מדגיש כי סכסוך עסקי או ניהול הליכי בוררות אינם מהווים היתר להשתלחות פומבית, ביזוי אישי והטחת האשמות פליליות ללא בסיס.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

contexts

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו